弗洛伊德的精神分析在二十世纪二十年代遭到了荣格等人的挑战，三十年代，霍妮、弗洛姆、沙利文也对他的理论提出了质疑。这些弗洛伊德理论的批评者强调治疗者和病人之间关系中的内部人格因素，强调自我的过程。尽管弗洛伊德理论得到了很多诋毁，并缺乏控制性的研究，但至少到二十世纪五十年代，弗洛伊德的精神分析仍然是应用最广泛的心理治疗方法。
目前，弗洛伊德的精神分析只是精神病学中诸多心理治疗方法中的一种 医学 教育网搜集整理 。针对传统的精神分析，有很多反对意见，包括对这种方法的死板和理论欠缺精确的指责。一些现代心理学家指出，传统精神分析对含糊不清的资料依赖过多，如梦和自由联想等。由于没有经验性的证据。弗洛伊德的理论看起来不够可靠，难以建立治疗的标准。 摘自： 医 学教 育网www.med66.com
批评者还指出，弗洛伊德的理论模式来源于同质群体，病人几乎都是19世纪后期奥地利上层社会的妇女，处于性压抑状态。很多心理学家认为，这样的样本使弗洛伊德过分强调性的作用，并把它作为人格的决定性因素。传统精神分析的其它问题是有关弗洛伊德的分析方法。坚持弗洛伊德理论的治疗者为了达到预期的结论，会要求病人进行多次的长达几年的治疗。如今，由于这种疗法花费过高，迫使很多人去寻求其它形式的治疗方法。
传统精神分析疗法强调治疗者和病人之间的距离，在整个过程中他们并不面对面而坐。近年来，很多病人更希望与治疗者直接进行交流。目前，即使是那些仍在使用精神分析的治疗者，弗洛伊德的精神分析理论也越来越不被采用，童年经验也很少再提及，现在更关注的是病人目前所经历的事情。
。
