昨日上午8时30分，中国西部第一届肝移植论坛在成都温江拉开帷幕。被称作“换肝之父”的香港范上达院士、浙江大学附一院院长郑树森院士和中国器官捐献联盟发起人、武汉同济医院陈忠华教授，以及四川大学华西医院肝移植中心主任严律南教授等40多位来自全国各地的肝移植领域权威专家参加了本次论坛。论坛上，专家们就肝移植、脑死亡等话题进行了精彩的学术报告。
器官移植VS亲情痛苦
活体器官移植其实是无奈之举
肝脏移植手术在我市已成功开展了近30年，拯救了许多垂危的生命。为了规范人体器官移植，保证医疗质量，保障人体健康，维护公民的合法权益，今年5月1日起，由国务院颁发的《人体器官移植条例》正式开始施行。
由于器官捐献来源短缺，目前临床比较推崇的是“活体器官移植”，仅四川大学华西医院肝移植中心，今年就做了50余例亲人之间的肝脏移植手术，成功率是100%.
但是，刚从美国费城参加了第九届国际器官捐献和移植大会并当选为“国际器官捐献和移植学会常务理事”的陈忠华教授，却希望借本报向成都市民传达这么一个观点：目前越来越多的“活体器官移植”，实在是人类渴望生存而采取的无可奈何的举措之一。 对于活体器官移植，陈教授的观点是，如果完全没有，肯定不正常；但如果成为常态，也不正常。“虽然我们对外的宣传，一般会强调对供者健康无损，但实际上还是有伤害的，甚至比较严重的伤害。毕竟是让正常人躺上手术台，接受相当大的手术，无论身体、精神，都不可能完全不损。但是，对于那些相对于失去亲人的痛苦来说，有很多人宁愿选择承受自身痛苦，这样的伟大亲情，医疗机构完全应该用强有力的技术力量来予以支持！当然，每个人都有权利拒绝活体捐赠。”
脑死亡VS真死亡
“脑死亡”就等于死亡
陈忠华教授头发略微有些花白，黑色西服上别着一枚小小的深绿色标牌，写着：“donate life（器官捐献 拯救生命）”。说到“脑死亡”，很多人包括许多医务人员都还持有不同说法。为了让更多的人接受“脑死亡”这一概念，陈教授努力扮演着“布道者”的角色。甚至从2006年8月开始，陈教授暂时放下了“手术刀”，把精力主要放在了倡导“中国器官捐献联盟”这件事情上。他说，“脑死亡”就等于“死亡”，之所以有质疑，是因为之前的宣传有误导。“脑死亡”有一个必不可少的前提——必须是使用呼吸机抢救的人。也就是说，“脑死亡”是指那些已经断了气的人（医学术语称“自主呼吸停止”），通过呼吸机继续维持给氧，可能维持短时期的心跳，一旦撤除呼吸机，心跳立刻停止。通过呼吸机维持的这段时间，人是处于死亡状态，也就是脑死亡状态。
“所以说，‘脑死亡’这个话题，永远是‘小众人群问题’，最多与万分之一的人群相关。”陈教授说，如果没有使用呼吸机，无论在哪里，都不可能涉及到“脑死亡”这个话题。也只有“脑死亡”状态下进行的器官移植手术，才能保证移植器官在另一个人身体里继续存活。据悉，我国每年约有10万人死于车祸，以及数以万计死于各种意外事故的人，其中只要有一小部分人，能在判定为脑死亡状态后捐献器官，就能拯救太多的生命，也不用那么多健康人无奈地躺上手术台了。
“脑死亡”64人 拯救了300多人
陈教授回忆说，2003年11月，一个因严重车祸导致头部重创的小孩被专家组判定为“脑死亡”，他的父母主动提出愿意捐献孩子的双肾，拯救了两个因晚期尿毒症面临死亡的孩子，这也是全国第一例真正意义上的脑死亡捐献（本报曾做现场报道）。到现在为止，全国已有64名因不同原因不幸离世的人，经国际国内认可的权威专家协作组认定为脑死亡状态后，尊重其生前意愿，成功捐献器官，拯救了300多人重获生命或脱离苦难。这64名捐献者中有5名是四川人，他们拯救了30个濒危生命。但他们都是在川外进行的捐献，目前四川省内尚无一例脑死亡状态下无偿捐献器官拯救生命的事例。
让陈教授印象深刻的是，今年4月，他专程来到四川为17岁女孩冉婷做脑死亡判定时，却被医院以目前没有相关法律拒绝，陈教授最终也没能见着这个病人。就在第二天，冉婷的心脏停止了跳动。
