就是在你们日常监察过程中见，没见过钮忠仁提供的这份报告？
刘振文：
没有。
范本吉：
当时把这个作为一个严重的问题，指出来了吗？
刘振文：
你先把机器停一下，我给你解释一下行吗？
范本吉：
行。
刘振文：
我们去检查室现场抽查。
范本吉：
那你说的是，在你抽查的过程中发现没有的有多少？有多大比例？也答不上来？
它的设备水平能达标吗？
刘振文：
能达标。
范本吉：
人员的技术水平能达标吗？
刘振文：
能达标。
范本吉：
也就是说它的设备、机构设置、人员都没有问题？那么它的检验过程，你们抽查的时候发现过问题没有？检验这一块的监管。
解说：
耐人寻味的是，在我们结束采访时，厂家代表做了这么一个表示。
范本吉：
这批假冒的丙二醇，经过你们的经验之后，认为是合格产品？
厂商代表：
认为是合格产品。
范本吉：
如果下一次哪一个采购员再在里头，不管是徇私也好，还是玩忽职守也好，再把假冒的丙二醇进到你们厂里，你们仍然要生产出致人死命的药？
厂商代表：
基本可以这样讲。
主持人：
这次的假药案令人痛心，也应该发人深思。在有了完备的认证制度和日常的监管制度下，漏洞常常出现在执行和监管上，而灾难性的事件往往就是漏洞的累积结果。都说亡羊补牢，为时未晚，那说的是真的补牢，为的是防止出现下一次。
好，感谢您收看这一期的《焦点访谈》，再见。
